中国历史上哪朝的江山最具有正统性?(中国江山是哪个打下来的)

问这个问题的朋友

无非是想

自问自答吧。

给自己

找个自我表现的台阶？

江山社稷

没有什么正统不正统。

历史发展的规律

就是顺者昌、逆者亡。

自古以来就是

“枪杆子里面出政权”

自古以来就是“成王败寇”。

历史都是当权者写的。

每一朝

每一代

每一位君王

都站在最正统的高度，

君临天下

指点天下

点评天下。

略看了你的

自问自答，

你引据了

最不正统的

清政权的言论。

为啥说它最不正统？

请再温习复读

孙中山先生的名言：

“驱逐鞑虏，恢复中华”！

其实

你也变相地反证了

“谁拥有政权

谁就有话语权”。

所以，

个人认为

中华民族历代政权

没有什么正不正统

更没有什么最正统

谁拥有政权

谁就有话语权

谁就是最正统的政权。

哪朝的江山最有正统性？三观不同，看法肯定不同，我以为世界和历史都是劳动人民创造的，一切都应该归劳动者所有。

因而，一九四九年成立的丶实实在在代表最广大劳动人民利益的中华人民共和国，最具正统性。

中国共产党是如今历史上最正统性，真正意义上领导国家人民，奔向国强民富新时代，赶上地球科技进步飞跃试发展，因此高层一声令下，新政策下达，大江东西天南海北立马接到讯息，上下完整一致执行新策新方略，没有任何一个角落不知高层，新利国利人民地方针策略，促使中国五十六个民族，真正意义上大团结大融合，现一日数千里人们可到达，银屏之上时时刻刻可看到那里发生情况，仿佛到处都有千里眼，注视对新政策对人民热忱工作情况，谁懈怠对人民的工作热忱都会丢饭碗，因此我认现毕任何时候都正统。

正统性这东西很玄，按理说朝代更迭，无论再温和再平静，背后都是丛林法则，都是你死我活的斗争。但问题是，任何一个杀伐果断的开国君主都会考虑正统性问题，并想方设法让自己的朝代拥有正统性。

那么，究竟啥是正统性呢？

最初，正统性的标准是五德终始，这是春秋战国时期的思想家邹衍提出来的。他说，五德对应着五行，五行即金木水火土，相生相克，周而复始。所以呢，每个朝代都对应五德之一，比如夏朝是木德，商是金德，周是火德，而秦朝统一天下后，为了能拥有正统性，便说自己是水德，于是秦朝就有了统治的合法性。

后来这东西忽悠不了别人了，于是对于正统性又换了一种界定方式。欧阳修说：“正者，所以正天下之不正也；统者，所以合天下之不一也。”也就是说，他认为能匡正天下的大一统王朝才具备正统性。

根据这种观点，正统性的标准又出现了一些变化，一般来说有三条：

第一，必须要顺天应人，得到万众拥戴；

第二，必须继承自上一个具备正统性的大一统王朝；

第三，必须也是一个大一统王朝。

好了，要这么论，中国历史上的正统性王朝主要有：秦、两汉、西晋、隋、唐、元、明、清。

但中国历史不是永恒的和平与统一，分裂割据时期诸国林立，怎么办？谁算是拥有正统性呢？

第一个乱世，三国。三国时期曹魏受了东汉的禅让，应该被认为是拥有正统性的。

第二个乱世，两晋南北朝。东晋是西晋南渡的产物，所以拥有正统性。东晋之后，正统性在南朝传承，最后隋灭陈，正统性落入隋朝之手，结束乱世。

第三个乱世，五代十国。五代正统性继承自唐朝，最后正统性落入宋朝。

第四个乱世，宋辽夏金元。宋朝一直有正统性，金灭北宋，占据北方，还开科举，尊儒学，自认为夺取了正统性，但北宋南渡，始终占有着正统性，最后被元朝一网打尽，正统性落入元朝。

但正统性这事不好说，公说公有理，婆说婆有理，很多事情也不是一概而论的。

中国历史上的王朝，从来就没有正统性，都是丛林法则，武力夺权，胜者王侯败者贼，有枪炮即有真理，平民百姓只能听天由命，哪儿来的正统性？都是自己吹出来的。