甲午海战从现在看来，是不是一定是必败呢?是不是毫无胜算?(甲午海战有没有胜的可能性)

甲午海战，清朝真的是没有任何胜算，失败是注定的！

甲午海战的失利，北洋海军最终的覆灭，深层次原因是晚清政府对于海军这一军种认识上的严重短视！

这一切还得从1891年，清政府批准停购海军军火决策开始说起。

1891年五月六月，北洋海军在黄渤海地区进行了成军之后的第一次大阅。大阅完毕后，李鸿章向清廷上奏汇报成果，李鸿章认为，北洋海军近年来陷于饷银不足，未能进行扩充。但就渤海门户而论，已有深固不摇之势。

清政府闻奏后，一方面表态：海军关系重要，必须精益求精，仍著李鸿章和山东巡抚张曜切实讲求、督饬提、镇各员认真经理海军。

然而，就在清政府做出激励海军建设表态的同时。清政府却于1891年6月1日，批准了户部的“停购海军军火二年”的奏请。李鸿章大感不解，于是上奏辩论，然而却没有任何结果。

此外，虽然清政府批准的这项海军禁令，理论上到1893届满。但实际上清政府并没有任何弛禁的意愿，这项禁令一直到1894年甲午战争爆发之前，依旧发挥着效力。

历来人们把清政府出台这项禁令，归咎于财政紧张以及户部尚书翁同龢暗中使坏。但其实，这并不是主要原因。

有一点必须引起我们的注意，在清政府下旨宣布暂停海军外购军火后，除了李鸿章上奏进行过抗辩之外，整个清政府朝堂中，并没有出现什么反对的声音。可见，除了李鸿章之外，当时清政府整个朝野上下基本上都认同这项方案。

为什么会出现这种举朝沉默的局面呢？很简单，就如文章开头所提到的，当时整个清政府朝野上下，对于海军这一军种的认识，存在着巨大的短视。

一支近代化海军，必须持续性地投入，必须时刻保持对假想敌的优势地位。海军，是一种进攻型的军种，即便是防御，也应当是与敌决战于大洋的主动性防御。

然而，当时的清政府并未认识到这一点。清政府对于海军的期待，仅仅是巩固海防。当李鸿章也认为北洋海军对于扼守渤海门户有“深固不摇之势时”，清政府就认为北洋海军建军的目标已经达到了，不必再对其加大投入。于是乎，就有了批准户部暂停海军军购的决策。

可以说，清政府出台的这项海军外购军火禁令，完全是自废武功的举动，它造成的后果相当严重!

十九世纪晚期，正是世界海军发展的一个突飞猛进的时期，其海军舰船、技术的更新频率是相当快的。不持续对海军进行投入，就无法跟上世界海军发展的潮流。

而北洋海军，自1888年成军后，到1894年这六年的时间里，其主力舰艇仅仅增添了一艘国产的岸防铁甲舰——平远号，整个海军建设几乎陷于停顿。

而反观日本，他们始终把北洋海军当作他们的假想敌，一直持续性地对海军建设加大投入。甲午战争爆发前的六年时间里，日本海军的主力军舰一共增添了吉野号、秋津洲号、千代田号、松岛号、严岛号、桥立号！这新添的六艘战舰总吨位经过手机计算为：22648吨！

(日本联合舰队的新锐战舰——吉野号）

仅仅六年的时间，日本海军在总吨位上就强行超过北洋舰队，并且在舰船性能上，日本海军更是领先北洋海军至少一代！到了1894年甲午战争期间，北洋舰队的舰船实力，除了定远级的坚固铁甲堡外，可以说没有任何优势可言了！

小结：甲午海战的失利，北洋海军最终的覆灭，真的让人叹息不已！清政府对海军发展的短视，是造成这一悲剧结果的深层次原因。但是，我们仍然不应当忘记那些与敌奋勇搏杀的北洋官兵，绝大多数北洋官兵的战斗意志、战斗素养值得我们尊敬，他们对得起海军、对得起国家，然而他们有心杀贼，无力回天！

（全文完）

甲午海战，大清必败，开战前大清讨论是战是和，李鸿章中堂大人就提出求和避战，当时的大清没有自己的军事工业，国家经济贫弱，战争可是呑金巨兽，连总帅都畏敌如虎，没有胜算的战争焉然不败？

甲午海战是日本偷袭清朝向朝鲜的运兵船，北洋舰队没准备匆匆赶到相关海域，被日本集全日本岛的海军力量偷袭，一两个小时北洋舰队全军覆没。然后日本水师趁机攻击北洋舰队的基地，清军错误放弃炮台溃逃，导致北洋水师被连根铲平，清朝的洋务运动彻底失败。

整个过程，清军的情报、陆战皆是一塌糊涂。北洋舰队虽然打出了身价，但水平还是比较低。

当然想打赢也不是不可能，那就是把能打败法国水师的南洋舰队拉过来，北洋南洋一起动手，集清朝全国之力偷袭日本海军。。。那么当年的日本估计还得吃糠咽菜50年才能发动侵华战争~但慈禧不可能有这操作水平的。

必败，第一，武器差了一个时代，第二，腐败，最主要的原因就是腐败，这是失败的首要因素

做一个不恰当的比喻，那时候的清王朝。可以类比现在的大印度，同样号称几千年的文化历史，同样号称地大物博，人口众多，同样自以为厉害的很。同样啥玩意都只能从国外买，自己也在造，但造出来的跟?一样。

假如现在的日本不做军事上的限制，让日本跟印度打一架，你说谁赢？印度有赢的机会吗？

真的没有，你让一坨?去跟一块石头撞，这一坨哪怕再大，永远都是一个字输。