《蜘蛛侠2英雄远征》，蜘蛛侠可以继承钢铁侠的衣钵，延续《钢铁侠》系列的漫威奇迹吗?

漫威电影宇宙中，古往今来，上千七八万千年来，都只有一个托尼史塔克，只有一个钢铁侠！

所以，你说，蜘蛛侠能够继承钢铁侠的衣钵？

我说，不能！

因为，不仅钢铁侠只有一个，蜘蛛侠同样也只有一个。世界没有两片相同的树叶，也不会有两个相同的超级英雄。

蜘蛛侠作为漫威的当家花旦，好不容易能够回归自家电影，自然是热情对待。

所以，找来了钢铁侠，让他在MCU当中人气最高的钢铁侠的带领下盛大登场。就连个人电影也是成为打上了“父子CP”的标签。

要装备给装备，要教导给教导。简直就是对待亲儿子一样去对待蜘蛛侠。

所以，在MCU当中的蜘蛛侠，被深深打上了钢铁侠的烙印。特别是那句经典的蜘蛛侠电影台词“能力越大，责任越大！”都变成了钢铁侠的谆谆教诲“如果你失去了着一身装备久什么都不是的话，那么一开始，你就不配拥有它！”

单就这样看来，蜘蛛侠，不管是从装备上，还是英雄内核精神上，都延续了钢铁侠的风格和内核。

花里胡哨的战甲，智能AI，以及更加浮夸的招式——一击必杀，各种吐丝方式等等。

但是，要搞清楚啊，蜘蛛侠是变异系英雄，钢铁侠是科技系英雄。

两者有着本质上的区别啊！

原本，我以为，漫威只是让钢铁侠带动蜘蛛侠，哪怕是在个人电影《英雄归来》中，为他站台，也无可厚非。

但是，在《蜘蛛侠2：英雄远征》中，就赤裸裸地将钢铁侠的起源成长模式，生搬硬套地在了蜘蛛侠身上。

在电影《英雄远征》一开始，就在缅怀那些在“逆转无限”中牺牲的超级英雄。

由于是承接《复仇者联盟4》的时间线，这样做也是无可厚非，如果片中的“缅怀”止步于电影一开始的纪念视频，那么无疑是一场伟大的致敬和真情实感的缅怀。

但是片中，各种地方都完全充斥着钢铁侠的画面，新闻联播、广告牌、涂鸦、智能眼睛等等。

这种过分”缅怀“，就不得不怀疑漫威的到底是真正在缅怀钢铁侠，还是在过分压榨钢铁侠这个IP的价值呢？

如果是回忆和情绪的”致敬“、”回忆“、”缅怀“让人难以判断的话，那么当彼得帕克开始重新制作自己的战衣，他娴熟的动作和专注的表情，和当年在山洞中的托尼史塔克，是不是如出一辙？

就连此时的BGM都成为了《back in black》，而这一首，也正是《钢铁侠》的音乐，更是漫威电影宇宙当中的第一首配乐。

这种从画面、场景、精神传声乃至BGM，都可以看得出来，就是和当年的钢铁侠一模一样。而漫威对蜘蛛侠的期望，就可见一斑。

我的答案，是可以的，也是不可以。

主要还是要砍索尼的意园。

虽然从三版蜘蛛侠电影来看，票房都是在8亿美元上下浮动——或者说，是下降，毕竟2002年的8亿美元和现在的8亿美元，购买力下降，算是贬值。

票房号召力一直都十分稳定。

但是，MCU当中，也是由很多厚积薄发的英雄，其中美国队长和雷神就是很好的例子。

美国队长在第一部个人电影上映之后，人气也是不高，但是在《复仇者联盟》之后，人气飙升。雷神更是如此，在《雷神3》之后，才爆红。

但是蜘蛛侠能否延续这种厚积薄发的情况呢？

钢铁侠在还没上映的时候，人气十分底的情况，漫威主捧，都能将其捧成台柱子。蜘蛛侠这种人气本身就高，如果漫威力捧，延续钢铁侠的人气，不在话下。

但问题在于，蜘蛛侠的版权并不在漫威手上，而是在索尼手上。

据悉，索尼和漫威也只是签署了3部个人电影的合同。

也就是说，如果漫威将蜘蛛侠捧红了，索尼来一手釜底抽薪，那漫威相当白给。所以，漫威可能会有这样的考虑。

而这一切，都还是需要漫威和索尼的谈判吧。

大家认为呢？

先说看法，彼得帕克不需要成为第二个钢铁侠，他只需要成为蜘蛛侠，从蜘蛛侠2的预告里我们可以看出，托尼无疑是已经死了。如果看过电影，你甚至会发现，漫威在用一百种方式告诉我们，钢铁侠已死，初代已经落幕。

至于小蜘蛛能否像钢铁侠一样，成为漫威的主心骨，我们可以明确看出，漫威是有意将他培养成MCU新任人气担当的，原因无非以下几点：

1蜘蛛侠这个角色本来就有极高的人气，一直在漫画人气排行榜的前三位

2蜘蛛侠确实和钢铁侠有一段类似父子的感情，托尼死后，让蜘蛛侠成为MCU核心人物，在合适不过

3 荷兰弟还年轻，漫威可以让他可以演好多年而不用换人